• Kan Euron överleva?
• Utvecklingen i Europa: "Europe's Exit Strategy...On Hold"?
• Har vi de institutioner som kan hantera världsekonomin?
• NATO och Afghanistan: Den konkreta agendan för alliansen
• Iran och Ryssland: Ekonomiska och finansiella hot mot Alliansen
• Framtiden för dollarn: Alternativa scenarios

Tags:
Categories: Den nya världsordningen | Krönikor av Mats | Politik

Av Mats Sederholm

Krönikan finns även publicerad på Newsmill i pappersdelen av tidskriften DSM (Debatt, Sanningssökande, Mediakritik) samt på Sourze.se i kortversion.

Medan media och politker laddar upp inför årets valgala så snickrar de globala arkitekterna vidare på det som de mest inflytelserika världsledarna kallar för Den Nya världsordningen. Valet och vår demokrati förvandlas till en gammal verkningslös tradition bortom inflytande för människor. Media och politiker väljer att mörka det nya globala paradigm och de nya värderingar som kommer att bestämma vardagen för de svenska väljarna framöver. En global stat, mer övervakning och en söndrad befolkning väntar.

Nyheter och debattämnen flödar genom våra media i en ständig ström. Mest i formen av snuttifieringsjournalisitk och genom upplevelsesamhällets gratistidningar med nyheter i lagom stora tuggor. De klassiska dagstidningarna viker ut nyheterna desto mer men är istället begränsade av sina ägares ideologiska synsätt. Det blir en journalistik med S-märkta reportage och kulturinlägg som borrar sig ner på djupet men på redan utforskade marker istället för att våga sig på bredden och om möjligt ge perspektiv på vår värld. Den vetgirige tvingas ut på internet och informationens fria marknad. Den är ratad av många eftersom det inte finns några "garantier" för vad som är sant och för att vilken dåre som helst kan påstå vad som helst. Nåja, detta gäller även för de dominerande dagstidningarna kan jag upplysa om. Deras garantier utgörs självklart enbart av dem själva. Vaccinationshysterin och kopplingarna mellan WHO och läkemedelsindustrin samt klimatproblemen och avslöjandena om klimatforskare som väljer forskningsresultat efter tycke är två områden som på bara några månader skapat sprickor i medias blankpolerade sanningsbilder. I början och av ett spydigt media betraktat som tokiga konspirationer , idag har IPCC:s ordförande avgått i spåren av flera felaktigheter och WHO ställs till svars inför Europarådet.

Cirkus val kommer till stan

Nu är vi mitt uppe i ett valår och då är det dags för media att tillsammans med våra politiker fira demokratin. Sanningarna kring vår politik kräver ju förvisso inte direkt någon djup journalistik. När de blåa har makten så leder de röda opinionssiffrorna och tvärtom. Och bredden på politiken, ja den tycks bli smalare för varje år som går. Etableringen av blocksystemet blir alltmer tydlig och det är en tidsfråga innan även vi har ett tvåpartisystem. Men som sagt, i vårt alltmer populistiska samhälle så blir det mindre krångligt på det sättet. Och i höst drar det igång på allvar. Cirkus val kommer till stan. Själv har jag sett showen tidigare och ska inte avslöja för mycket men det mesta pekar på att media och politiker kommer att dansa några varv jänka nere på manegen under tända spotlights. Publiken uppfylls av en högtidlig känsla av demokrati och av ett fungerande samhälle. När föreställningen är över och folk kommer hem så märker de snart att verkligheten utstakar sig på samma sätt som tidigare. Ja, det blev ju en spännande "match" på tv i alla fall.

Såg en teaser-debatt på tv. När diskussionen om t.ex. sjukförsäkringen glödde till så handlade det om regler och inte den självklara frågan "Varför folk blir så jäkla sjuka i denna högstående, välmående och jättedemokratiska civilisation?". Svaren på sådana frågor kräver en viss perspektivkänsla. Men eftersom perspektiv inte är lönsamma på kort sikt, så passar det inte in i det gällande samhällsklimatet. Det skulle kräva att folk, media och politiker lyfter blicken från manegen och ser vad som händer runt omkring dem. Men då missar de ju föreställningen och ifall det mot all förmodan skulle bli några sekunders naturlig paus med tid för egen reflektion, så har vi ju reklamen som ser till att vi inte blir för uttråkade. Och ifall du ändå fundersamt sitter där och spejar runt omkring dig så kommer åskådaren bredvid dig att lägga märke till ditt flyktiga beteende: "Va, sitter du med egna tankar. Oj, sånt där är fan inte bra sörru, det kan gå en på psyket".

Sanningen om politiken är den att den grundläggande ordningen i människors vardag ytterst avgörs på behörigt avstånd från människors inflytande. "Vart är vi på väg?" tycks vara en fråga som endast gör sig hörd i På spåret. Och skulle någon journalist mot alla odds ställa den frågan, så finns det ingen som törs dra i handtaget och svara.

Den globala ordningen, vad vill den?

De globala producenter av världsutvecklingen som våra politiker och ekonomer tvingas rätta sig efter skissar just nu på vad som tidigare kallades för globaliseringen, men som allt mer frekvent bytt namn till "Den nya världsordningen". För t.ex. fem år sedan så fanns sådant endast att läsa om i konspirationsteorier. Idag står de globala spelarna på rad för att få uttala det.

Problemet är att ingen riktigt vill säga vad det är. Essensen av denna världsordning höljs fortfarande i dunkel. Vad man dock KAN iaktta är vilka bärarna av denna globala kraft är.

Den amerikanska världsbankschefen Robert Zoellick, efterlyser en ny världsordning och en "ansvarsfull globalisering" som uppmuntrar ekonomisk tillväxt, finansiell stabilitet, samarbete mot klimatförändringarna och bättre villkor för de fattigaste på jorden.

Att verka för bättre villkor för de fattiga på jorden och samtidigt öka på den ekonomiska tillväxten har aldrig någonsin fungerat, men klangen i budskapet fungerar säkert på de som sluter ögonen och låter sig injiceras av sköna vibbar från nyliberala tankesmedjor.

Vår nye president Herman von Rumpyi sa förra året:
"2009 is also the first year of global governance, with the establishment of the G20 in the middle of the financial crisis. The climate conference in Copenhagen is another step towards the global management of our planet."

Ett steg mot ett globalt ledarskap av vår planet!

Att G20-mötet i höstas tog ett steg närmare en global världsordning blev tydligt då man i praktiken började använda sig av en global valuta. Lånen i spåren av finanskrisen, motsvarande 250 miljarder USD betalades ut i IMF:s egen valuta SDR. En nyhet som lyste med sin frånvaro i media.

Och ifall någon tror att jag efterhandkonstruerar IMF:s utbetalning till något som det inte är: George Soros fick frågan om det behövs ett nytt globalt valutaavtal. Förutom att han bestyrkte vikten av en ny ekonomisk världsordning förklarade han:

"You need a new currency system and actually the special drawing rights(SDR) do give you the makings of the system . You could create international currency trough drawing rights and this is the way we've done it. We issue 250 billion dollar and that's a very very useful step. "

FN erbjöd sig att hålla i ett globalt kristoppmöte 2008 med anledning av finanskrisen men fick nobben av de största aktörerna. Det var på George Bush initiativ som denna grupp av 20 aktörer etablerade IMF som den Nya världsordningens egna finansdepartement, eller kanske snarare centralbank.

Alla vill vara med i den nya ledningen för planeten. Så även FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon som uttalade sig ängsligt förra året angående klimatproblemet som även riskerade att det glida FN ur händerna.

"We will establish a global governance structure to monitor and manage the implementation of this."

Barack Obama strålglans svalnar för varje dag vilket var förutsägbart för mig och många andra som inte fastnade framför medias och politikernas hypnotiska spiral då han vann valet förra året. En av strålarna från det bländande ljuset av messias var den nya utrikespolitiska kursen. Den gamla konservativa bilden av USA som världens ledande demokrati och stående ovanför resten av världen är något som Obama bestämt velat förändra. Nej, nu är USA bara en av många aktörer i den globala gemenskapen. Obamas kollektiva visioner kan tolkas som en vilja till världsfred vilket uppenbarligen motsvarade den Norska nobelkommitens våtaste drömmar. Eller så är det just den nya världsordningen som han vill bidra till att forma. En sådan ordning kan rimligtvis inte tillåta att någon enstaka stat sticker ut alltför mycket. Den brittiska tidningen Guardian skrev den 24:e september efter ett av Obamas tal:

"Obama was attempting to define a new world order, one in which the nation with the strongest army and economy no longer sought to dominate, and in which all nations could play their part."

Världsordningen mer än en pragmatisk lösning

Men fortfarande blir man inte klokare på VAD denna världsordning innebär. Det är uppenbart var den spänt upp sina segel någonstans. Finanskrisen och klimatdebatten fångar upp de senaste vindarna och opinionsriktningarna och ger den nya globala kraften fart och legitimitet.

Men det finns mer i botten på denna globala kraft. Bill Clinton uttalade sig om den nya världsordningen för några år sedan:

"And after 1989 Bush (d.ä.) said, and it's a phrase that I use myself, we need a New world order. "

"So I think the great mission of the early 21:st century is to move from interdependency to integrated communities and eventually to a global community defined in three ways: Shared benefits, shared responsibilities and shared values."

Ett globalt samhälle, delade fördelar, delat ansvar OCH delade värderingar.

Delade värderingar!

I och med ordet värderingar så har vi lämnat de rent pragmatiska lösningarna av de globala problemen och gett oss in på politik. Vad för värderingar är det som våra politiker tids nog kommer att tvingas lobba för, ifall de inte ska förlora några karriärspoäng? Vad för värderingar är det som kommer att förankras i vårt samhälle och i din och min vardag? För, precis som med tillkomsten av G20 så sker detta inte på demokratisk väg. Hmm, jo, ur ett ytterst abstrakt perspektiv så kommer säkert någon att hävda att eftersom vI har valt våra politiker och att de i någon mening är med och påverkar den globala utvecklingen så kommer även denna nya globala "regering", någonstans högt upp i skyn, att vara demokratiskt tillsatt. Men alla inser snabbt att en sådan demokratisk drink består av ungefär 99% groggvirke.

En aning om vilka värderingarna är kan man få ifall man lyssnar till Tony Blair som avslöjar lite mer om de nya politiska och sociala trender som du och jag och alla andra medborgare tvingas acceptera.

"The forces shaping this world at this moment are so strong and they all tend in one direction. They are opening the world up. I sometimes say to people: In modern politics the dividing line is often less between traditional left vs right, but more about open vs close. Mass-migration is changing communities even countries."

I ett samhälle där demokratin förflyttats långt bort från människors inflytande och när massornas tillhörigheter och gränser rivs ner så uppstår det en situation som i historien utgjort de mest ideala förutsättningarna för envälde och kontroll. För, att splittra och härska är exakt vad detta innebär. Blairs "forces shaping this world" kan spelets regler, tro inte något annat.

Han fortsätter:
"So, the world is interdependent today, economically, politically even to an extent ideologically. The divide then is between those who see this as positively, the opening up offering opportunity and those who see it as threatening and therefore wish to close down"

Världen delas alltså nu upp mellan de som är MED på denna nya ordning och DE som motverkar den.

Bill Clintons "delade värderingar" förstärks här när Blair talar om en ny ideologi, en global och ofrånkomlig sådan. Det är uppenbart att det finns en politisk/ideologisk drivkraft bakom denna Nya världsordning. Men fortfarande så verkar initiativtagarna utan att synas. Att de har ett starkt globalt inflytande är uppenbart om man backar några år bakåt i tiden från Blairs tal 2008 och närmare bestämt till påven Benedict XVI och hans jultal 2005.

"The life-giving power of his(Jesus) light is an incentive for building a new world order built on just ethical and economic relationships. A united humanity will be able to confront the many troubling problems of present time: From the menace of terrorism to the humiliating poverty in which millions of humans being live from the profile ration of weapon to the pandemics and the environmental destruction which threatens the future of the planet."

Vad som idag framstår som argument för ett globalt styre tycks vara:



Men det håller inte!

Den nya världsordningen, en historisk önskan.

Tankarna på att skapa ett globalt styre och en global världsordning är ju inget nytt.

David Rockefeller uttalade sig i ett tal 1991: "But, the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world-government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the National auto-determination practiced in past centuries."

1992 sa Bill Clintons vice utrikesminister Strobe Talbot:
"In the next century, nations as we know it will be obsolete; all states will recognize a single, global authority. National sovereignty wasn't such a great idea after all."

Listan på en uttalad vilja om en ny världsordning är hur lång som helst och sträcker sig långt tillbaka i tiden. De tre nämnda skälen är i själva verket bara åsiktsverktyg som passar in i tidens anda. Tillfällen som de människor som gemensamt driver och som vill verka för en världsregering skickligt utnyttjar.

Våra folkvalda politiker är fullständigt utan inflytande när de mest inflytelserika ekonomiska, politiska eller religiösa aktörerna skrider till handling. Det är bara att dansa med. Ungefär som Reinfeldt tvingas göra efter en längre tid av internationellt umgänge med politiker på högsta nivå.

- Jag ser konturerna till en ny världsordning.
- Europa är den kontinent som tydligast har lämnat oket av nationalism bakom oss. I andra delar av världen agerar man fortsatt reflexmässigt mot globala utmaningar med nationella svar, medan EU har ett beslutsfattande som är gräns­överskridande. Och EU har också varit redo att gå längst i förhandlingarna om klimat och finanskris.

Den nya EU-ministern Birgitta Ohlsson proklamerade redan 2001:

"EU är bara det första steget mot en världsfederation och vi som kallar oss för världsmedborgare borde på allvar damma av denna gamla tanke från antiken om en global union med federalistiskt statsskick. I en sådan union skulle varje land, region och nation avstå delar av sin nationella suveränitet, precis som EU funkar i dag. Genom en global rättsordning skulle mellanfolkliga konflikter kunna lösas fredligt. En världslag ska stiftas av ett demokratiskt valt världsparlament och hävdas genom världspolis. Fredstanken är central inom världsfederalismen likaså tron på internationell rätt och vårt gemensamma ansvar för att mänskliga rättigheter tillgodoses överallt."

Och den som tror att den nya världsordningen enbart handlar om en kapitalistisk världssyn, eller såsom globaliseringsmotståndarna Attac på vänstermanér uttrycker det "Är du trött på att se demokratin vika sig för marknaden?", har inte förstått dess själ. För precis som Blair uttryckte det så handlar det inte om vänster vs höger. Den nya världsordningen spelar på en nivå där de skenbara ideologierna upphört. På en nivå där vårt riksdagsval 2010 är mer att betrakta som en oskyldig tv-gala, i stil med idrottsgalan, grammis-utdelningen etc, En spännande uppesittarkväll med tilltugg.

Den nya världsordningen flyger högt över våra huvuden. När media väljer att inte ta upp den eller väljer att inte granska vilka de blir som kommer att leda mänskligheten in i ett nytt paradigm, så sörjer man också för dess obromsade framfart. Valfrågor såsom sjukvård, utbildning, sysselsättning, privatekonomi är alla helt beroende av i vilken riktning som denna nya kraft väljer att gå. Den politiska och journalistiska tystnaden kan inte tolkas annat än att man inte önskar debatt och inte önskar människors varseblivning kring saken. Man sällar sig kring och bakom de "krafter som formar världen" (Blair) och låter det ske.

Den nya världsordningen kommer inte att ändra dagens inriktning vad gäller globala rättvisefrågor, jämställdhetsfrågor, övervakningen av människor och fler DNA-databanker. Den kommer att fortsätta på den väg som våra röda och blåa partier redan tvingats anpassa sig till och som de berättar för dig, är den enda seriösa vägen.

Den nya världsordningen är som sagt en gammal ide som nu dammas av och kläs i tidsaktuella globala problemställningar, men dess kärnvärde bygger på makt och kontroll, såsom den alltid har gjort.

"Låt oss först se vad det blir av detta", hör jag en del säga.

Problemet med ett globalt styre är bara  det att det inte längre går att välja bort! Vi pratar om ett paradigmskifte som jorden aldrig tidigare skådat.

Det finns ingenting som tyder på att de grundläggande normer och värderingar som idag skapar ett alltmer tidsminimerat och pengaoptimerat samhälle kommer att ändras. Det finns ingenting som tyder på att de brott, de konflikter, de förslavande lönearbeten idag drivna av de ständiga kraven på en ekonomisk tillväxt, eller de enorma utskrivningarna av antidepressiva medel, kommer att upphöra.

Jag är den första som önskar kalla mig för världsmedborgare och jag är allt annat än protektionistisk, men inte till priset för en demokrati som sakta löses upp, eller till priset för att min och andras integritet sakta mals ner till förmån för en ny kameraövervakad fårskockslösning och till priset för en världsregering vars värderingar och normsättningar det tisslas och tasslas om i maktens korridorer och som det medvetet mörkas om i media.

När denna nya världsordning har funnit ännu mer koncensus bland den globala politiska, mediala och kulturella eliten och när blir dags att gestalta de grumliga politiska inriktningarna och värderingarna i realpolitik, så är det för sent. Då vet vi alla hur den politiska gången blir: "Vi måste hänga med övriga världen och inte sätta oss på tvären". Så fungerar det när den demokrati som vi i dag är beredda att döda för i andra länder, sätts ur spel. Ett västerländskt hyckleri utan dess like. Men uppenbarligen, en uträknad strategi och ett närmast fascistiskt tillvägagångssätt som säkert kommer att få anhängare på ledarsidor och bland politiska strebers. Godtrogna medborgare kommer att försöka anpassa sig till det som på den nya globala pyramidens bottenplan kommer att framställas som möjligheter och en ny öppenhet, men som i toppen på pyramiden betraktas som en fårhage strategiskt skapad av en elit, mer koncentrerad, beräknande och stängd än något vi nånsin sett förut.

Mats Sederholm Krönikör och författare

Den som ger bort sin frihet för trygghet mister båda och förtjänar inget av dem
Benjamin Franklin

Citatkällor:
F Reinfeldt
B Ohlsson
"Barack Obama sets stage for new world order"
Robert Zoellick
Tony Blair
Påven Benedict XVI
Herman von Rumpyi
Bill Clinton
FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon
George Soros

Övriga källor:
Forum syd: "G20 :s svek mot de fattiga"

Debattlänkar: DN Aftonbladet
Tags:
Categories: Den nya världsordningen | Krönikor av Mats | Politik

Av Mats Sederholm

Under en månad har debatten om sanningsrörelsen pågått i media. Den har konsekvent bemötts med gammal retorik, smutskastning och lögner. Det räcker inte med rörelsens ifrågasättande av 11:e september för att förklara en ledarskribents uppmaning till allmän censurering hos media. För sanningsrörelsen slingrar sig in i det allra vekaste och bakom demokratins fasader. Där biter den sig fast och släpper inte taget.

Jag vill först börja med ett lästips. Krönikan är lång och ni som inte orkar ta er igenomn detaljerna kring 11: september kan hoppa över del 2 och del 3. Ni kommer ändå att få till er krönikans andemening.

Artikeln finns också publicerad på sourze.se i en minimerad form: "DN och Newsmill tar till censur i sanningsdebatten"

”Vi söker en ny utredning av 11:e september!”

Om vi byter ut orden 11:e september mot något annat så andas meningen demokrati, frihet och den självklara rätten att fritt få ifrågasätta. Men att släppa ut den här meningen i debatten är som att släppa ner en droppe med bakterier i ett öppet sår. Kroppens immunsystem reagerar omedelbart och slår till med en reptils instinkter.  Kroppen i det här fallet är vårt samhälle och antikropparna är bl.a. media och politiker.


De senaste veckorna har sanningsrörelsen, rörelsen som uppstod ur ifrågasättandena av 11-septemberattacken, tagit steget in i svenska massmedia.  

Jag och Linda Bjuvgård drog igång Newsmilltemat ”Sanningsrörelsen” med vår artikel: ”Medias lögner och vad sanningsrörelsen egentligen är”. Där kunde vi med 100% precision förutsäga all den retorik som skulle följa i Kalla Faktas granskning av rörelsen i deras två program.

Programmen var fyllda med granskningsklyschor som ”krafter som ligger bakom”, ”en och samma källa”, ”religiös sekt”, ”hjärnorna bakom”, ”motståndare mot demokratin”, ”naziliknande idéer”, ”extrema grupperingar” o.s.v. Men inte en enda av klyschorna kunde bestyrkas med fakta! Inte ens antisemitism-spåret kunde backas upp med ett enda exempel eller bevis för att sanningsrörelsen skulle ha med antisemitism att göra.  Kanske har det faktum att Kalla Faktas redaktör Kajsa Lindohf själv är judinna, påverkat programmets omdöme. Det är hur som helst lika tragiskt varje gång någon indirekt försöker utnyttja en av historiens grymmaste händelser i retoriskt syfte.

Men med rätt retoriska minor utlösta så är allt möjligt. Riksdagsmannen Egon Frid(v) som skrev på ett upprop för en ny oberoende undersökning av 11:e septemberattackerna, skrämdes först av Kalla Fakta och föredrog att vara tyst. Därefter blev han av partiet framtvingad till giljotinen. Han förhördes av TV4 som om han vore en förbrytare och tvingades av sina partikamrater till någon slags Orwellsk historieomskrivning och avprogrammering mitt framför kameran. Det var obehagligt att se.

Han hade skrivit på ett upprop för en ny oberoende undersökning.  Inget annat!

Jag blev uppringd av SVT Debatt som ville ha med mig och Mikael Cromsjö, skaparen av vaken.se, som företrädare för sanningsrörelsen. Vi kom överens med SVT:s researcher Mats Wångersjö om att programmet skulle inledas med en fokuserad minidebatt med två debattörer från varje sida under 10-15 minuter. Det visade det sig vara en ren blåsning. De mesta vi planerat för brast. SVT hade dessutom bjudit in fem debattörer för motståndarna mot oss två.


Inbjuden som talesman för antisemitism-spåret var journalisten Torbjörn Elensky som också deltog i Kalla Fakta. Ett av hans påståenden var att det fanns en länk på min och min frus krönikesamling Klar Sikt till en omtvistat antisemitisk författare. Något som aldrig funnits och aldrig kommer att finnas. En direkt lögn levererad till storleksordningen 500.000 ovetande men säkert troende tittare. Allt för retorikens skull och fortfarande med en ofattbar brist på respekt för de som verkligen drabbas av antisemitism.

Men kulmen på medias förmåga till ”faktagranskning” kom när Lars Lindström på Expressen intervjuade mig om en artikel som jag sedermera upptäckte handlade om sanningsrörelsen och rymdödlor!!!

När media inte lyckas vända på opinionen så finns det bara våld kvar att ta till. På DN:s ledarsida gick man till indirekt attack mot mig personligen och Linda Bjuvgård med ord som konspirationsdårar. (Brott mot tryckfrihetsordningen Kap7 Pkt15!). Men det som fick många läsare att haja till var:

”De redaktörer och programledare som tror sig tjäna yttrandefriheten och demokratin genom att släppa fram dessa åsikter smiter ifrån sitt ansvar.”

Alltså, en direkt uppmaning till att censurera debatten, till att begränsa yttrandefriheten.  Sånt här praktiseras normalt sett i totalitära stater.


Tre dagar senare försöker jag publicera denna artikel  på Newsmill. De nekar publicering med motiveringen att texten inte skulle tillföra debatten något nytt!  Detta trots DN:s senaste ledare, trots att 70% av artikeln innehåller helt nytt i sak, trots att artikeln lägger tonvikten vid just  demokratifrågan och den framrusande  s.k, ”Nya världsordningen”, trots nya citat och exempel av politiker och media och trots att min och Lindas första artikel på Newsmill under lång tid fanns bland de tre mest populära artiklarna under denna månad.  Newsmill har valt att inte kommentera detta.


Kan det vara så att det redaktionära samarbetet mellan DN och Newsmill också inbegriper ett gemensamt regelverk för yttrandefriheten? DN-Ledaren skrev ”Förnuftiga samtal kräver vissa ramar.”  Både Newsmill och DN har samma ägare och det är inte särskilt långsökt att misstänka att Newsmill  fått smaka på Bonniers ramar och mediapiska.

Minns ni hur den här artikeln började?
 
”Vi söker en ny utredning av 11:e september”

Det är ytterst vad 11:e septemberrörelsen vill framföra.


Men jag ska nu försöka kliva upp ur medieträsket, torka av mig stövlarna, ta en dusch och skriva om det som de flesta i sanningsrörelsen vill föra fram. Granskningen av 11:e septemberattacken.
De flesta är oinvigda i detta och jag ska kort redogöra för några av alla de omständigheter som motiverar ett sådant krav.

1 Flera medlemmar ur den amerikanska 11:e septemberkommissionens ansåg sig vara förda bakom ljuset av Pentagon, man menade på att det fanns anledning att tro på andra förklaringar än kommissionens officiella.


2 Militärer med specialistkompetens inom terrorism och speciellt Al-Queda trädde fram efter 11:e septemberattacken eftersom de känt till några av terroristerna redan före attentatet. Något som den amerikanska regeringen absolut förnekade efter attacken. De förvägrades av Pentagon att vittna inför kongressen. Deras material förstördes. I December 2006 förklarade den amerikanska senatens underrättelsekommitté att det saknades bevis för ”ett av de mest störande påståendena om terroristattacken den 11:e september”.



3 NIST. (National  Institute of Standards and Technology) var det organ som fick uppdraget att utreda de tekniska omständigheterna kring skyskrapornas kollaps. Vad gäller WTC 1 och 2 (World Trade Center) förklarade man att husen rasat ihop eftersom endast 10% bärighet fanns kvar i stålbalkarna. Men husen rasade ihop i stort sett i fritt fall, vilket normalt sett endast sker vid en medveten demolering då alla bärande delar elimineras på några sekunder. NIST bortsåg helt från den möjligheten och alla de vittnen inklusive brandmän som berättade om upprepade explosioner inuti skyskraporna innan husen föll. En del så kraftiga att människor for in i väggen.

4 Vad gäller hus 7, alltså det hus som aldrig träffades av något flygplan, men som likväl föll ihop som ett dammoln så tvingas NIST till att använda ord som ”extraordinära omständigheter”, vilket kan liknas vid en vetenskaplig version av att Jesus gick på vatten.

Och betänk, samtliga utredande instanser är medborgare och eller tjänstemän i ett land som nyss gått ut i krig och med krav på en obeveklig patriotism och i en ”antingen är ni med oss eller mot oss.” hets. En del av medlemmarna i 11:e septemberkommissionen utsågs av George Bush själv.  Vilken tjänsteman, militär eller yrkesmänniska kan verka i någon annan riktning än vad det amerikanska ministeriet fastslagit, utan att förlora arbete, karriär eller heder?


Denna artikel går inte ut på att bevisa en alternativ förklaring. Samtidigt vet jag att många undrar över alternativet till den officiella historien.  Jag ska därför ägna en stund åt en alternativ bild. Inte för att bevisa den utan snarare för att ge ett tankealternativ till den officiella historien.

Så, varför skulle man då iscensätta en fejkad terrorattack, varför skulle man offra sin egen befolkning och hur skulle det rimligtvis gått till, är några av de frågor som de flesta och med rätta skulle fråga sig.

Vad skulle det politiska motivet vara för att iscensätta en terrorattack?


”Project for the New American Century” är namnet på en tankesmedja bestående av en grupp neokonservativa politiker. De framställde år 2000 en rapport: ”Rebuilding America's Defenses”.  Bland författarna finner man bl.a. Dick Cheney, Donald Rumsfeld och Paul Wolfowitz. Här förklaras nödvändigheten av en amerikansk dominans i Gulf-regionen, av en omedelbar lösning på Saddamproblemet, om behovet av en global säkerhetsordning, att internationella fredsinsatser skall domineras av USA och inte av FN men … ” processen som skapar de här förändringarna, kan ta lång tid, såvida inte någon katastrofal och frambringande händelse av typen Pearl Harbor inträffar”. Den enda enskilda incident efter andra världskriget som kan jämföras med Pearl Harbour, inträffade ett år senare.

Skulle amerikanska myndigheter vara beredda till att döda sin egen befolkning?


1962 avvisar President Kennedy ett förslag, ett projekt med namnet operation Northwoods. Det är underskrivet av Joint Chiefs of Staff, den absolut högsta instansen i den amerikanska krigsmakten.  
Projektet gick ut på att skapa förevändningar för en amerikansk invasion av Kuba.  Bland planerna fanns terrorattacker mot den amerikanska befolkningen i bl.a. Miami, som sedan skulle skyllas på kubaner. Det fanns planer på att sänka passagerarfartyg och mycket annat. Med en annan president än Kennedy, så hade denna False-flag operation kunnat klubbas igenom. För, man skapar inte ett sådant förslag om det inte finns en rimlig chans att få igenom det i Washington.

Vilka var i så fall arkitekterna bakom attacken?
Jag ska ge läsaren en tänkbar modell.

Sådana här s.k. False-Flag operationer orkestreras på olika plan eller skikt med separata särintressen. På den lägsta nivån, fanns terrorister som flög in i WTC. Terroristerna gavs, via ett fåtal kontakter, resurser och möjligheter till att genomföra dådet

På nästa nivå finns ovan nämnda kontakter och de som influerar CIA, MI6 eller liknande säkerhetstjänster som operativt ser till att det kan ske. Men också personer som via företag och karteller kunde förmedla de ekonomiska medel som kunde finansiera flygutbildningar i USA eller andra förberedande verksamheter i USA, Europa eller Asien.

Ovanför den operativa nivån finns skikt med ekonomiska och politiska intressen. De finns troligtvis på en internationell nivå.



Så fungerade det i Italien på 80-talet när vänsterterrorister beskylldes för en rad terrorattacker i Italien. Det visade sig att det var högerextremister som låg bakom, men på ytterligare nästa nivå fanns den italienska underrättelsetjänsten inblandad. På nivån ovanför fanns ordenssällskapet Propaganda Due, P2 inblandat, med toppar från olika delar av samhällets trossystem. Även CIA anklagades för att vara inblandat.

Det finns flera exempel på False-Flag operationer i historien där man offrat ”de sina”.

Byggt på dokumenterade händelser och fakta har jag gett läsaren adekvata svar på de vanligaste frågorna. Men ifrågasättandet av 11:e september liksom andra typer av ifrågasättanden som riskerar att störa fastlödda uppfattningar handlar sällan om fakta eller ett rationellt tänkande.

Och trots att de har fakta att peka på så lyssnar ingen till dem, för det handlar om tro, det handlar om en falsk verklighet där människor söker konsensuslögner och hamnar i en konsensustrans. De söker gemensamma och betryggande förklaringar till allt och det får gärna vara lögner. För det är inte verkligheten som står högst på dagordningen, det är tron, William. Det är människors gemensamma behov av att vara accepterade och överens som är det viktigaste, även om det bygger på bekväma lögner

Ur romanen Robotfolket


Jag påstår alltså inte att jag VET hur en tänkbart insider job operation skulle gått till. Denna artikel söker inte bevisa detta. Men eftersom den officiella förklaringen är lika solid som en schweizerost så är det därför naturligt med krav på en oberoende undersökning.

Jag, liksom massor av anhöriga till offren, närmare 1000 arkitekter och ingenjörer, yrkespiloter, och politiker världen över, söker bara en debatt och ny utredning av 11:e september.

Men detta är glödhett och hotar uppenbarligen både våra media och politiker.  Egon Frid fick frågan ifall det fanns fler på hans nivå som sympatiserade med sanningsrörelsen.  ”Jag vet ju att det är fler som skulle vilja göra det men som inte gjort p.g.a. att det är en omöjlig debatt.”. Och debatten är lika omöjlig för en journalist. ”Rymdödlereporten” Lars Lindström på Expressen försäkrade mig om att även han sökte sanningen. Jag frågade: "Men om du går till din chef med förslaget att du seriöst vill skriva om att du vill ifrågasätta 11:e septemberhistorien på fullt allvar, hur går det då?"  Det blev tyst i luren!

Varför undviker de stora media en saklig granskning och går som katten runt het gröt, varför är debatten en politisk omöjlighet?


Om arkitekterna av 11:e september inte är de som vi lärt oss, så skulle det innebära ett större slag mot världen än attacken i sig. I den officiella 11:e september-historien har man nämligen investerat 100.000–tals dödsoffer bara i Irak. Man har investerat i en ny kultursvängning för västvärlden, man skapade Patriot Act och en kultur som innebär att människors integritet i takt med övervakning och rädslor, trubbats av.  En kultur där vi med ”kriget mot terrorismen” fått lära oss att ”Krig är Fred” och långsamt låtit oss införlivas i Orwells klassiska dubbeltänk.  I samma ögonblick som en eventuell bluff avslöjas, så öppnas det också miljoner falluckor. Genom dem far alla de journalister, chefredaktörer, politiker, experter och vetare av alla de slag som i åtta år sjungit från samma nothäfte.  Är det underligt ifall de nu tassar runt på darriga ben och väser?


”En jävla pseudodebatt”, säger Piratpartiets EU-parlamentariker Amelia Andersdotter om debatten och den händelse som delvis påverkat tillkomsten av FRA-lagarna och partiets omtanke om ”Personlig integritet och rätten till ett privatliv”.

Journalisten Elensky sa: ”Det finns fakta, det finns ekonomiska förhållanden, politiska förhållanden i världen som man borde debattera och den här sanningsrörelsen lägger sig på tvären över allt.”

De nuvarande ekonomiska och politiska ramverken har inte kunnat skapa någon hållbar förändring av exempelvis vårt klimat. Det monetära systemet blockerar varje form av långsiktigt helande av människor och en förändring av de växande gapen mellan fattiga och rika. Bara var tionde världsmedborgare anser idag att marknadskapitalismen fungerar väl. De politiska åskådningarna tjänar bara en skenbar demokrati längst ner i den globala maktpyramid, som redan i våningen ovanför våra folkvalda politiker smälter ihop de blå-röda rösterna till en stålgrå EU-härd.


”Hur kan det komma sig att de tre EU ordförandekandidaterna Jan Peter Balkenende, David Miliband, och Herman Van Rompuy är så frekventa deltagare på Bilderberggruppens(sluten global elitgrupp)  möten?”, frågade sig den italienska  EU-Parlamentarikern Mario Borghezio, innan det stod klart att den senare av de tre just valdes till EU:s president bakom stängda dörrar. Men media och politiker vinkar diskret ”passera förbi” åt sådana här nyheter. De tystnar när illusionen om vår demokrati riskerar att spricka.


Hackers avslöjade nyligen att klimatforskare som anlitats av FN:s klimatpanel, IPCC, har blivit påkomna med att manipulera data för att skapa ”rätt politiska” underlag för klimathot-modellen. När, avslöjandet,  ”Climategate” nu går som en våg runt jorden och forskare kräver IPCC kollegors avgångar, så resonerar media: ”Låt oss se, vi har redan använt oss av rymdödlor och antisemtism, vad har vi mer i förrådet, hmmm, vi får ta till förlöjlings-tricket, kör över det här med tron på undergångsscenarios a la 2012 och skriv bara att de avslöjade forskarna använt olämpliga uttryck.”

På våningen ovanför EU ser vi hur nästa ordning allt tydligare tar form. Det som för 10 år sedan endast gick att läsa om i konspirationsteoretikers böcker har idag förvandlats till konkreta rop från våra världspolitiker, från påven, från klimatforskarnas nallebjörn Al Gore och många andra. Det handlar om att skapa en ny global världsordning men även ett nytt globalt världsstyre. Att då återgå till de gamla ”riktiga politiska och ekonomiska frågorna” är som att hänga ett svart täcke över sig och låta sig ledas vidare mot en fascistoid framtid. Tack för att jag inte är ensam om att se tvärsöver, och just p.g.a. av detta, mäktar blotta de skenbara mekanismer som nu allt snabbare för människor in i ett samhälle utan inflytande. En värld där våra tolkningsföreträden som människor alltmer rinner ut i sanden, där experter med S-märkta åsikter är den riktiga världen och där medborgaren riskerar begå, vad en av meningsmotståndarna i SVT debatt kallar sin blogg, tankebrott.

Centralisering av makt har aldrig och kommer aldrig att leverera något annat än omänsklighet.

Jag skriver inte om sanningsrörelsen eller om 11:e septemberattacken för att det är huvudtemat i mitt liv. Jag skriver om det eftersom jag vill förstå vilka händelser och vilka de krafter är som formar vår värld, vilka är de som ytterst sätter våra normsystem och som skapar levnadsvillkoren för mig, min familj och andra människors vardag. Mitt hjärta och mitt grundläggande kall är att återge kraften till människor och inte tvärtom. Människor måste ta tillbaka sitt ansvar för sina liv.

Jag har i denna artikel valt de saker som jag anser är viktiga angående t.ex. 11:e septemberattacken. Men alla inom sanningsrörelsen skulle inte hålla med mig om allt i denna artikel, för så brokiga är vi, så mycket mångfald finns där, där finns det rötägg, där finns det genier, men framförallt så finns de som inte låtits sig bländats av medias riktade strålkastarljus.


De som istället vågar se ut i det okända kommer att upptäcka hur deras egna intellektuella mörkerseende sakta tar vid. Efter en stund framträder ett landskap av okända perspektiv och oväntade fakta. Detta seende är i den egyptiska mytologin symboliserad av det allseende ögat. Under antiken förunnat endast präster och faraos. Med Internet och den fria informationen så har det allseende ögat så sakteliga öppnats igen. Det gamla prästerskapet, idag i formen av journalister och politiker, gör allt för att demoralisera den fria kunskapen. De gör som de alltid gjort, de släpar fram de på förhand dömda till torget för att piska och baktala dem inför massorna.

Efterföljderna av 11:e septemberattacken har skapat både död, förintelse och ett bakgrundsbrus av rädsla i främst västvärlden. Ingredienser som funnits på härskares önskelistor genom alla tider. För det är när det är som mest upphettat, som man kan böja människor i önskad riktning.

- Men ursäkta om jag ställer en dum fråga, sa William. Vad är det för fel på en världsregering egentligen? Äntligen får jorden enighet och fred. Är det inte vad mänskligheten drömt om i alla tider?
Izla svarade:
- Det beror på vilka fredsvillkoren är. Vad är det för fred vi får om den förutsätter en likriktan, om den förutsätter en värld som fortfarande utgår från makt och att ännu färre styr över ännu fler? En värld där ännu fler människor saknar ett inflytande över sina liv. Det är ingen fred! Det blir allas kapitulation, för den är skapad utifrån rädsla och inte utifrån passion. Det blir en värld utan krig mellan nationer, men där människor fortsätter att konkurrera och slåss med varandra eftersom fundamenten för ondskan, den inprogrammerade tron på att människan av naturen är ond, kommer att bestå.

Ur romanen Robotfolket

Mats
Tags:
Categories: Den nya världsordningen | Krönikor av Mats | Media

Av Mats Sederholm och Linda Bjuvgård

Hej på er

De här veckorna så befinner sig sanningsrörelsen i fokus i media. Den här krönikan kommer att uppdateras löpande om vad som händer i media, och om Klar Sikts just nu aktiva deltagande och uppmärksamhet. Krönikan/artikeln kommer därför att vara lite spretig.



Läs gärna Mikael Cromsjös egna beskrivning om Svt Debatt på Newsmill.

* * *

Riksdagsman skrämd till tystnad för att han skrev på ett upprop som kräver en ny utredning av 9/11.

Tack TV4 fakta som ikväll visade för människor hur makten och "demokratin" går till väga för att hindra sanningssökande.

Under 40 minuter hovrade Kalla Fakta runt och utnyttjade precis ALLT de kunde för att svartmåla människor som inte accepterar en bristfällig utredning av 9/11.

Antisemitspåret som jag och Linda redan före första programmet berättade om, avslutade vår lista av retoriska knep, som används för att trycka tillbaka människors önskan om att reda ut sanningen om 9/11.
Inte på en enda punkt kunde de vaska fram någonting konkret som visar på antsemitiska inslag i sanningsrörelsen.

Men "bara doften" av detta skrämde riksdagsmannen Egon Frid till tystnad. Ett av våra "demokratiska" partier Vänstern, tillsammans med media, fick honom att "sitta ner i båten".
Här hans blogg och förklaring till att han drar tillbaka sin påskrift för krav på en ny utredning.

Läsare, ni ges här en gigantisk möjlighet till att förstå hur media och politiker går tillväga när deras världsbild hotas.

Många skräms säkert, men gör inte det. Ta in detta, smaka på det, ladda om och gör något.

Programmet gav trots allt väldigt många en tankeställare. Mycket kom upp som talar för sanningsrörelsen.

Mats





Hej på er

Trycket på besökare här på Klar Sikt är stort just nu efter TV4:s program och pga av vår artikel på Newsmill som är dagens hetaste artikel.

Så har då Kalla Fakta visats, åtminstone del 1.

Angående retoriken så förutspådde vi:

"Man inleder dokumentärer med att bjussa på vissa ifrågasättanden och knyter sedan ihop påsen till sin egen fördel de sista 10 minuterna."
Och så blev utvecklingen i programmet, även om vi inte sett den sista delen ännu.

"Man använder sig av "sektryktet" och vaskar fram någon stark individ som verkar tillräckligt knasig."
Han kanske inte målades ut som knasig, men Loose Change:s skapare fick ta rollen. Och för att leda tittaren fram till detta var man tvungen beskriva filmen Loose Change som den enda källan. Ett riktigt "klavertramp". Bara att se och lära i retorik.

 " Experten får, helt utan att vara påläst, raljera och måla upp en klyschig bild som påverkar tittaren tillräckligt mycket."
Och där fanns den engelska kolumnisten/journalisten.

"- Rent generellt så "målar man" lite sådär retoriskt från ovan istället för att bemöta fakta och argument. Man anspelar på sunt förnuft, man låter "trygga individer" uttala sig och gemene man får det lugnt och tryggt igen i sin kupa. "Ah, allt var ju som jag trodde från början. Skönt, nu kan jag fortsätta som om inget har hänt"."
Och den rollen fick professor Erik Åsard ta.

Som sagt, sådana här reportage är banala och helt enkelt av den anledningen att det inte har mer att komma med. 

Det vi påstod utan att känna till programmet i förväg slog mycket väl ut. De sista punkterna i vår lista kompletteras säkert i nästa program.

Inget nytt under solen så här långt alltså och ifall TV4 inte kan gaska upp något mer i nästa program om en vecka så lutar det nog åt en meritabel reklam för sanningsrörelsen.

Mats

* * *

Sannningsrörelsen är äntligen och välförtjänt i fokus. Upprinnelsen är TV4:s program Kalla Fakta som sänds idag 19:20.
Här redovisas också att 20% av människor under 30 år tror att det var den amerikanska regeringen som låg bakom 9/11.

Vi här på Klar Sikt har förberett oss. Vi vill ge våra tankar om sanningsrörelsen så stor uppmärksamhet vi kan och har valt att publicera vår artikel:



på NewsMill. Den ligger som första nyhet där idag.

TV4 Kalla fakta liksom media i övrigt kommer att, och har försökt att misskreditera sanningsrörelsen.

De gör det genom ett antal välkända retoriska knep.

Vi bemöter dessa på punkt efter punkt.

Och detta utan att ha sett programmet!

Sanningsrörelsen är ett hot mot hela etablissemanget. Därför har medias saklighet varit helt under isen så här långt.
De vill inte veta sanningen eftersom det skulle störa hela deras idelogogiska basis. 

Kort några saker som tas upp i vår artikel
- Nej, det var inte enbart den amerikanska regeringen som utförde 9/11 attacken. Bilden är svårare och mer omfattande än så.
- Målet med attacken var att bidra till den nya världsordning som konspirationsteoretiker talat om i 10-20 år och som världens politiker idag ropar efter.

Sprid detta och uppmana människor att ta reda på egna fakta.

Mats Sederholm & Linda Bjuvgård

Rekommenderad krönika här på Klar Sikt om ämnet:  9/11 bluffen och en konspirationists försvarstal

Medialänkar: Aftonbladet  DN 
Tags:
Categories: Den nya världsordningen | Krönikor av Linda | Krönikor av Mats | Media

Av Mats Sederholm

Lobbyingpris, borde det kanske heta framöver. För självklart har utnämningen av Barack Obama ingenting att göra med fred. Han är fortfarande den ytterst ansvarige för att människor dagligdags, inklusive amerikaner, dödas i krig. Han står dessutom inför ett val om hur många fler soldater han ska skicka till Afghanistan. För USA och de allierade håller på att förlora ytterligare ett krig på en främmande plats i världen där de inte hör hemma, annat än för de hjärnor som hyser den fascistoida idén att vi i väst implicit har rätten över andra.

Obama kommer INTE att minska på krigen.

Kommitténs motivation är: ”… för sina utomordentliga insatser för att stärka internationell diplomati och samarbete mellan människor.”
Hans diplomatiska ansträngningar handlar ju om att skapa en samsyn på en alltmer globaliserad värld, byggd på en västerländsk dominans. Det är ju en lobbyingverksamhet och inget fredsarbete! Fred blir det när man tar konkreta steg för att minska krig, när man gör avkall på sin egen lust, sin egen ordning, sin egen kultur, till förmån för fred. Han är ju inte ens i närheten av detta! Snarare kommer framtiden att utvisa en motsatt riktning, vilket jag skrivit om här på Klar Sikt sen ett år tillbaka.

Den norska Nobelkommittén är uppenbarligen en del av en global lobbyingverksamhet, de förvandlas till ett verktyg för kraven på uppslutning och koncensus kring en världsledare vars motiv fortfarande är höljda i dunkel. Den internationella eliten - bestående av ekonomiska, politiska, kulturella och religiösa toppar, där alla känner alla och tävlar om vem som ska få umgås med vem - inbegriper uppenbarligen också den norska Nobelkommittén. Man kan ju undra hur nära den olympiska kommittén var att ge Chicago OS 2016 efter Obamas charmresa till Köpenhamn och lobbandet för Chicago som värd.

Vad vi ser framför oss är ett spel för galleriet på högsta nivå!

Det är dessvärre bara ytterligare ett bygge på den globaliserande utveckling vi alla dagligdags ser resultatet av. Mindre inflytande, mer övervakning, ökande kulturell likriktan, en absurd ”krig skapar fred”-mentalitet, ihärdigare krav på en ny världsordning (läs elitens världsordning) och inte minst ett skenande monetärt system utan någon som helst långsiktighet eller förmåga till att skapa en bättre värld och ännu mindre fred. Detta är den krassa verkligheten bakom kommitténs ord: ” stärka internationell diplomati och samarbete mellan människor”. Samarbete mellan människor, ursäkta, vilka jävla klichéer!

Årets fredspris är tragiskt, men inte helt oväntat för oss som orkar se bortom de politiska bloggarna, bortom mainstream-media och de allmänna popularitetsdreven som fångar nästan alla som påstår sig vara kännare eller experter i någon mening. Uppslutningen kring Obama påminner snarare om uppbackningen av Hitler och då inte enbart den tyska uppbackningen, utan även den internationella, då det begav sig i början på trettiotalet.

Mats

Diskussionslänkar:  Aftonbladet  DN  SvD 
Tags:
Categories: Den nya världsordningen | Krönikor av Mats | Politik

Av Mats Sederholm

”Tror du på konspirationsteorier?”.

Har du hört den meningen? Ja, flera av er vet hur man blir bemött när man försöker förmedla lite om hur makten samarbetar i vår värld.  Och detta får vara dagens krönika, hur man blir bemött och framförallt, hur man ”motar Olle vid grind” när man kommer dragandes med s.k. konspirationsteorier.

Att se längre, att uppfatta mönster som andra inte gör är inget nytt. Det har somliga människor gjort i evigheter. Inte heller är det nått nytt att samma människor blir bemötta med kalla handen fast man har fakta på foten.

Bara ordet konspirationsteorier betyder underförstått att något är fel eller inte trovärdigt. Så för oss som är aktivister till vardags så består nog första lektionen av lärdomen om hur man lägger fram fakta på ett sätt som inte påminner om konspirationsteorier alls. Jag menar, det är ju onödigt att börja sin förmedling med tre överstrukna dödskallar som omdöme, knappt innan man öppnat munnen.


Ett sätt att avprogrammera människors instinktiva skepticism till konspirationsteorier är att ge dem exempel på alla de konspirationer som vi dagligdags lever med. Maffiafamiljer, hemliga företagskarteller, hemliga samarbeten mellan militärer i olika länder, är några exempel på konspirerande som alla känner till och helt klart accepterar. Så, skapa förståelse och avdramatisera begreppet konspirationer så människors ordigenkänningar inte hinner blockera förmedlingen.

Människors värld och verklighet är till stor del de bilder som media lägger ut framför ögonen på folk. Inte minst har svininfluensa-hysterin påmint oss om detta. Media får just nu allt svettigare med att parera konspirationsteorier. De nämns nu nästan varje dag i något sammanhang. På 30-års dagen av människan på månen sände man ett helt program där man försökte förklara att människan faktiskt var på månen och att det inte var en konspiration. Tänk er, för bara några år sedan hade ett sådant program verkat helt bisarrt!

Medias taktik är idag en ganska så simpel retorik än så länge. Här de tre vanligaste tillvägagångssätten media använder sig av för att bemöta konspirationsteorier:

1 De försöker skämta bort det.
2 De tar till överdrivna konspirationsteorier, typ Elvis lever, M Jackson lever, eller just månlandningen för att med näbbar och klor behålla ett löjets skimmer över ordet konspirationsteorier.

Mitt råd, skratta MED dina medmänniskor som läst sånt här.

Men de kör också med något mycket mer allvarligare. Att konspirationsteorier mest handlar om:

3 Att det är judar som styr världen!

En riktigt desperat, men än så länge ganska effektiv metod i syfte att köra ner konspirationsteorier i det mörkaste hål de hittar. De vill få konspirationsteorier att stinka så fruktansvärt mycket att ingen någonsin vill ta i det.

Det finns, i ärlighetens namn ett fåtal, som tror på det här upplägget av världsstyrning. Men ingen som jag diskuterat med har lyft fram detta. Inte heller har jag läst en enda artikel där någon kommer med sådana utfästelser.

Men jag ska ändå förklara varför vi på Klar Sikt inte tror på sånt här.

De som styr världen och vars släkter alltid gjort det, söker kontroll. Kontroll skaffar man sig genom att skapa konflikter mellan människor. Här utnyttjar man olika ismer, politiska ideologier, etniska grupper, nationer o.s.v. som man ställer mot varandra. Ur krig, kriser och kaos är människor som mest böjbara, därför är kaosskapandet en hörnsten i deras strategi.



De som verkligen styr tillhör ingen specifik, politisk, etnisk eller religiös gruppering, utom sin egen blodsaristokrati, sina egna bröder och systrar.

De ser istället ytterst till att skapa syndabockar och enskilda grupper såsom den judiska, för att därigenom skapa konflikterna jag nämnde. Och av samma anledning är heller inte påven och Vatikanen ensamma om att styra världen. Fast somliga hävdar det. Andra tror att världens ondska består av kommunister, kapitalister, religioner i allmänhet etc, ja listan kan göras hur lång som helst.

Det enda som står helt klart är att alla människor är rökta som tror att makt, stålar och kontroll är vägen till en bättre värld.

Hur bemöter man då människor eller media som inget vet, men är övertygade ändå? Ja, du behöver inte vara särskilt påläst i allmänhet för att ligga före dina medmänniskor eller media. Men skaffa dig sakkunskaper, läs på. Du behöver inte veta allt, men dyk ner tillräckligt långt i nåt exempel som t.ex. något av alla de som finns i samband med 9/11 och skaffa dig en arsenal av konkreta exempel på hur t.ex. idiotiskt den allmänna 9/11 historien kan vara.

Historien om passet som man hittade på gatan nedanför World Trade Center och som påstås tillhöra en av de terrorister som flög ett av planen, är en sånt exempel. Alltså, passet skulle ha flugit ut ur fickan eller väskan tillhörande terroristen, det har sedan hittat ut ur planet, flaxat sig igenom en explosion av jetbränsle tusentals grader het, för att därefter snyggt och prydligt landa på gatan och sedan blivit upphittat av någon som promenera förbi. Och fortfarande läsbart. Därefter används det som bevis och matas sedan ut i tv-rutan här i Sverige till familjen Svensson som gapar och säger ”Ja där ser man, dessa muslimer”. Jo jag vet, det är nära att man biter av en tand i vrede eller nåt sånt, men det är bara att knipa och försöka vara saklig. Just det här exemplet har jag inte hört en enda människa stå emot.

Men kom nu ihåg en sak. Även om du rabblar upp sådana här exempel på löpande band så finns det en gräns. Man bara VILL INTE tro det. Det uppstår en inre strid hos åhöraren. Det utbryter en s.k. kognitiv dissonans . Kognitiv (kunskaper, insikter) dissonans (obalans, fel) innebär att ens erfarenheter eller tro ställs öga med öga med uppenbara fakta. Det utbryter en inre stress och den enda utgången är förnekelse. Typ: ”Nej jag tror inte på det där, slutsnackat”. Då är det bara att lägga på locket, släppa taget om den här personen. Att fortsätta skapar bara bråk. Stressade människor resonerar inte, de blir bara förbannade.
 
Människor har sina identiteter. Deras identiteter är också en del av samhällets gemensamma identitet. Att påstå att den officiella historien om 9/11 är felaktig är inte bara en monumental attack mot deras bild av världen och samhället, du stöter dig indirekt även med personens identitet. Och att få människor att krackelera sin identitet görs inte över en kopp kaffe.

Den andra psykologiska klassikern är dubbeltänket, hämtat från Orwells 1984. Alltså, hur man väljer att acceptera två rakt motsatta fakta. ”Krig är fred”, typ. Den fungera lika bra i dag när vi tror att vi måste kriga oss fram till en fredligare värld. En vardagsvariant av detta är: ”Ju fler övervakningskameror, desto friare kan vi känna oss”.

Konspirationsteorier stiger just nu upp som bubblor ur leran. Riktigt skönt att skåda. Men gör inte bort dig genom att acceptera allt du hör. De får du som aktivist tids nog tillbaka den dagen när journalister slutat skrävla likt tomma tunnor och istället börjat läsa på. Det får du som privatperson tillbaka en dag när den där nördiga släktingen som flina åt dig på släktträffen, då du berätta om en konspiration. Han läste sedan på som en tok och återkom med fakta du slarvat dig förbi, året efter.  Förvisso kanske en detalj, helt oväsentlig för helheten, men tillräcklig för att få din släkting att slippa tänka vidare och dessutom få flina åt dig. Snälla, ge dem inte det där gratis! Kolla upp, korsreferera m.m.

Nu till nästa klassiska bemötande. Nämligen att ifall en konspiration ska fungera så måste alla människor som ingår i den spela med. De måste alla vara medvetna om konspirationen och det är ju omööööjligt.

Nej det är det inte!

Om människor tror att det ska ske så spelar de inte med, de ÄR med på riktigt.

Hmm hur tänker Mats nu?

I fallen med 9/11 och 7/7 bombningen i London så pågick det vid båda tillfällena övningar, som JUST handlade om terrorattacker. Då spelar alla de operativa med! De ska göra det! Hur de sedan reagerar när de inser att vad de just varit med och övat om, blev verklighet, kan man undra. Men media tar inte upp det. ”Det skulle ge fel signaler”, som det heter, för att nämna ett skäl till varför media inte skriver.

Konspirationer bygger på konroll och makt. Hela vår normsättning i dag bygger på att vårt samhälle måste bestå av konkurrens, hierarkier, stålar och att utslagningen av människor är något helt naturligt. Att ett fåtal har rätten att bestämma över flertalet människors öden tar människor för givet. Och inte bara det, de stödjer normerna, de väljer att själva ingå i normerna. De väljer att tro på media, på politiker, de tror på att skicka soldater till andra delar av världen, det tror att vissa har rätten till att bestämma utan att ens behöva motivera varför, de tror att pengar är en förutsättning för ett civiliserat samhälle. Grundplåten för att lyckas med en global kontroll finns redan på plats.

Hur samhällets alla normer hålls på plats, hur de samverkar med den lilla klicken som styr, är ett gigantiskt ämne. Det är därför som jag och Linda skrivit Robotfolket för övrigt.


För er som vågat vakna upp så tycks framtiden både ljus och mörk. Det trista är att begreppet "En global världsordning", som mest myntades av konspirationsteoretiker på 90-talet, börjat ta en direkt fysisk verklighet. Det går just nu en våg av koncensus mellan makthavare som just söker en ny världsordning. Du behöver bara bege dig till Youtube.com och söka på ”New World Order”. Det positiva i detta är att sanningssökares sak alltmer kommer upp på dagordningen. Folks flabbande åt konspirationsteorier börjar komma av sig och ersätts alltmer med iskalla insikter.

Jag kan inte nog trycka på hur viktigt det är att vi släpper på brusdebatterna om sossar och borgare, om svininfluensan, om senaste såpan, om senaste Ipod, om mellanöstern, om bästa matlagningsprogrammet, om senaste organisationsförändringen på jobbet eller om vädret. Det går undan just nu, media håller sig tysta och låter en global och fascistisk världsordning få ta form utan störmoment.

Mats          
Tags:
Categories: Den nya världsordningen | Krönikor av Mats

Av Mats Sederholm

Uppdaterad 2009-05-16 Se längst ner

Nyligen klev riksdagsmannen Egon Frid(v) fram och berättade att han skrivit under ett internationellt politkerupprop där man ifrågasätter den officiella sanningen om 9/11. 9/11-frågan snirklar sig alltså så sakteliga in i våra trossystem. Media låter inte vänta på sig och lika intressant som att sanningssökandet gör framsteg är hur ”systemet” bemöter det.

Det finns generellt två kategorier av bemötande. Det ena är ren tystnad och är vad som dominerar för tillfället, inte minst i media. Det andra är att med all kraft och med alla medel till buds, försöka stöta bort det.

Magnus Sandelin är frilandsjournalist med inriktning på samhällsbevakning och har skrivit boken Extremister. Han är ett praktexempel på den senare metoden.  En ”högerdemokratisk polis” som jagar efter alla möjliga avvikande rörelser i vårt samhälle. Inte helt fel att någon engagerar sig i sådant men som alltid när någon brinner i sin jakt efter speciella kategorier av rörelser eller uppfattningar så finns det alltid en personlig syn på vad som är rumsrent, rätt och riktigt. En personlig drivkraft och rädsla som bländar en från att söka sanningen. Jag återkommer till detta.

Under länken ”nyheter” har han uttalat sig om Egon Frid och 9/11 frågan. Där fullständigt kräker han ur sig alla de möjliga, aviga och konstiga kopplingar som finns. Det är ett fyrverkeri av retoriska generaliseringar och som vanligt i den här typen av bemötande, väldigt lite fakta.

”Den så kallade “9/11-truth”-rörelsen, som genom dylika upprop försöker vinna ökad politisk legitimitet, dras naturligtvis med en hel del löss.”

”Det är en sak att konspirationsteorier av det här slaget framstår som rena tokerierna, betydligt allvarligare är att de ofta konstrueras efter klassiska antisemitiska förklaringsmodeller.”

På den absoluta topplistan över retoriska tillslag mot ifrågasättandet av den officiella 9/11 historien, ligger judekonspirations-spåret som nummer ett. Det räcker med att bara använda ordet antisemit så slipper man per automatik fördjupa sig i sakinnehållet. Att han liksom de flesta andra journalister missbrukar ordet semit ingår i den bländning som ämnet framkallar. Jag vågar inte ens föreställa mig hur hans bok är uppbyggd.

Men hursomhelst, Magnus nöjer sig inte med att toucha ”jude-minan”, nej, mer än halva artikeln ägnar han åt detta.

För mig som ägnat ett antal år kring detta med 9/11, New World order, hemliga sällskap och False-flag operationer så är de tillfällen där jag stött på en rent judisk förföljelse eller fördömande extremt få och då det skett de har det gjort mig både besviken och ledsen. Och i de fall som sionismen nämnts, alltså rörelsen orienterad kring staten Israel, så har man som oftast hållit isär detta från judar.

Men Magnus är journalist och man känner igen tekniken, han kör med samma teknik som när man rapporterar från demonstrationer, det blir rötäggen man skriver 80% om, men som utgjorde 5% av alla demonstranter. Men man säljer lösnummer eller i fallet  med Magnus, böcker.
 
DN:s recension  av hans bok ”Extremister” bekräftade också min första idé om hans drivkrafter.
Han buntar ihop muslimska, nazistsiska och vänster aktivister och menar t.ex. på att deras protester mot USA:s intåg i Irak hade antisemitiska grunder. Ja, på tal om konspirationsteorier! Antisemit-spåret verkar vara hans livs kall.

Det finns så klart rötägg inom alla läger, även inom sanningsrörelsen, Men den här antisemit-retoriken är ungefär lika logisk som att säga att inga konspirationsteorier stämmer eftersom det finns konspirationsteorier som menar att Elvis död var fejkad. Den logiken fungerar inte enbart på flertalet människor, den fungerar dessvärre också på journalister, intellektuella eller andra som har tolkningsföreträde i vårt samhälle.

Men den är fortfarande lika enfaldig.

För, vad som är sant är sant.

En sanning planterad bland många halvsanningar är fortfarande en sanning!

Komplicerat?

Nej, så klart.

Men Magnus påhopp har inte med sanningssökande att göra, det har med vad han vill tro på, vad han håller på, vad som är hans bild av ett rent och prydligt samhälle.

För oss som arbetar med fakta och som hunnit erfara hur chockerande sanningar bemöts från samhället, så är Magnus mer att likna vid en journalistisk klon. Sådana här artiklar skrivna av snudd på fundamentalistiska väktare av det ”rena och prydliga samhället” tillhör endast systemets förtrupper. De kliver fram när det hotas av existentiella obehagligheter som omedelbart behöver stötas bort.



Nästa väktare av systemet är Torbjörn Elensky, journalist på DN som skrivit artikeln ”Ej folkbildning. Teorier om konspirationer stänger samtalet”

”Det märkliga med konspirationsteorier är tron på makthavarnas förmåga att kontrollera historiska skeden. Det är något religiöst över dessa idéer om att inget som sker är slump eller misstag. Ligger det inte en paradoxal längtan efter trygghet bakom denna tro på kontroll?”

Ja och vem är det som har ett behov av kontroll här? Den som skräckslaget inte kan bemöta obehagliga sanningar utan som nervigt försöker skrämma folk eller föreningar till ointresse eller tystnad.

ABF borde besinna att spridandet av dessa teorier är folkbildningens raka motsats.

Och som vanligt när systemets fotsoldater inte vill diskutera innehåll och inte är pålästa och enbart sysslar med retorik så apteras ”Jude-minan” igen, de judiska konspirationerna.

”Förintelseförnekare och konspirationsteoretiker är samma andas barn.”

Och när systemet vill ha äganderätt på sanningen så kan de inte hålla tillbaka på arrogansen

Konspirationsteorierna ligger utanför det fruktbara, öppna samtalet, fast de parasiterar på det och kan imitera dess former.

Mer på fötterna än så här har i dagsläget inte våra väktare av samhället. Det är en tröst, men när förtrupperna gjort sitt så är jag rädd för att det stora bombardemanget kommer att dras igång. Håll i er vänner av sanningar!


Om 9/11 bluffen kommer fram så kommer det inte bara att gå en propp hos Magnus och Torbjörn, utan även rakt igenom hela media och politikerkåren, genom människor och genom vår demokratiska västvärld. Är man personligen tillträckligt identifierad/programmerad med vår världs normer och saknar förmågan att stå på egna ben så betyder det att man står inför ett stup och tittar ner när man möter 9/11 diskussionen. Då blir argumenteringen därefter, ett stort skrik bara.

Varken Sandelin eller Elensky är pålästa eller intresserade av att undersökningsjournalistik. De vill så snabbt de någonsin kan bli av med 9/11 plågan som kryper allt närmare offentligheten för varje dag som går. De smäller av allt de har på en gång och hoppas att människor ska känna avsmak för bluffen om 9/11 långt innan de hunnit ta del av tonvis med motfakta som finns hos akademiker, advokater, piloter, brandmän och ögonvittnen. Rörelsen i USA täcker in hundratusentals människor.

Nedlåtande artiklar med laddade ord som förintelsen kommer inte att räcka för att mota bluffen om 9/11.  

Tobias på DN skriver:
Alla talar om hemliga beslut i slutna rum – ingen förklarar hur en sammansvärjning som kräver tusentals individers lojala samarbete och totala tystnad är möjlig.

Det lekmän i det här sammanhanget inte vill röra vid är att världen inte enbart kontrolleras via en yttre makt. Kontrollen bygger på ett normsystem som vi alla lever i. Ett system som de flesta omedvetet stödjer. Det behövs inga yttre krafter eller sammansvärjningar för att hålla dessa normer vid liv, journalisterna jag nämnt är levande exempel på detta. De följer sin personliga ideologiska prägling och söker robotaktigt upp de fenomen som stör deras egen världsbild.

De känner så klart redan till hur makten i olika former koncentreras och hur den kan verka utanför demokratin. Hemliga företagskarteller, maffian eller den globala ekonomiska eliten är några exempel. De använder ordet konspiration för att filtrera bort den typen maktkoncentration som hotar just deras egna personliga ideologi. De känner redan till verkliga konspirationer liksom de otaliga exempel på False-flag operationer som genomförts och är dokumenterade. Men som sagt deras drivkraft har ingenting med grävande journalistik att göra

Att söka sanningen är också en personlig fråga. Är man personligen och känslomässigt involverad i en aggression gentemot t.ex. andra folkslag, andra kulturer, andra religioner (eller bara religioner) eller politiska ideologier så kommer sanningssökandet vara bundet kring detta.

För oss här på Klar Sikt så försöker vi det bästa vi förmår att skjuta oss rakt förbi sånt klegg.

För självklart, det är inte judarna som konspirerar i hela världen, inte ens sionismen, och nej, det är inte muslimer som är det stora hotet, det är inte vänstern, det är inte högern, och NEJ, inte heller förtjänar vårt ”demokratiska samhälle” att vara ett föredöme i världen efter århundraden av extrem statsterror och igångsättandet  av två världskrig inklusive användadet av atombomber.Tvärtom, tron på att vissa ideologier, raser eller rörelser är DEN stora boven bakom styrningen av världen eller DEN främsta ondskan, ingår i den normsättning vi programmerats med. Jag har under mina researchår stött på såväl kommunisthatare, kapitalisthatare, kristendomshatare, judehatare, påvehatare, antisemit-jägare o.s.v.

Nej, det är JUST människors tro på DEN DÄR ondskan som gör det möjligt för en global elit att kunna styra världsordningen och såsom de har gjort i tusentals år. Sanningen är att vi alla är rökta eftersom maktmissbruk och dominanslustan finns i alla läger. Det är detta som är kärnan. Inte vilken kappa som makten hänger på sig. Släpp rökridåerna ni som kan.

Och jag uppmanar istället journalister som Magnus och Tobias att höja blicken. Se de verkliga hoten i vår värld, kliv upp ur skyttegravarna och skriv om övervakning, ifrågasätt trenden med sammangående företag, den globala finansmakten, ropen på en ny världsordning som skallar i alla världens maktgränder, den framryckande EU-staten och det faktum att era politiska tillhörigheter aldrig har kunnat skapa, och inte kommer att kunna skapa en värld i fred. Blicka nu framåt och se den pågående förintelsen av mänsklighet, småskalighet och enskild frihet som sveper över oss alla.

Och, Egon stå på dig. Jag skiter i vilket parti du är med i, det var länge sen jag släppte den rödblåa röran, men så länge du söker sanningen och dessutom kan gestalta den där du verkar och där du står, så hoppas jag på din framgång och att dina kollegor i riksdagen vågar göra detsamma, oavsett politisk färg.

Mats

Debattlänkar: DN  Newsmill Newsmill (Missa inte den här!)


Tags:
Categories: Den nya världsordningen | Krönikor av Mats

Av Mats Sederholm

För er som är invigda i sanningsrörelsen, i diskussionerna kring New World Order (NWO) och blottandet av den globala makteliten är namnet Alex Jones bekant. Och kanske också Peter Joseph.

Alex Jones  , gaphalsen och tuffingen från Dallas, Texas är en av de mest kända kritikerna av utvecklingen av en ny världsordning. Han har gjort åtskilliga videofilmer och den senaste Obama Deception laddas ner för fullt i dessa dagar. Alex Jones inte bara producerar videodokumentärer, han har en egen website, www.infowars.com  och sänder radioprogram via internet. Han är något som många andra forskare inom branschen inte är, han är också aktivist. Med megafonen i högsta hugg agerar han mot makteliten i samband med Bilderbergruppens sammankomster eller utanför Federal Reserves kontor.

Peter Joseph likaledes amerikan men en helt annan personlighet är skaparen bakom en av de mest nerladdade filmerna på YouTube nämligen Zeitgeist  och efterföljaren Zeitgeist Addendum. Joseph är en mycket anonym person, som det  t.o.m. är svårt att finna en bild på.  Zeitgeist innehåller massor av religiös kritik och inte minst ratar den det monetära systemet. (Hela idén om vårt ekonomiska system) . Zeitgeist filmerna berör också 9/11 och mycket annat världskonspirerande. Peter Joseph och Zeitgeist ingår i ”aktivist-grenen” av ”The Venus project”  . En rörelse med den 93-årige Jacque Fresco som förgrundsfigur . Venus project (VP) är 30 år gammalt men kommer nu upp i rampljuset p.g.a. av just Zeitgeist Addendum. VP står för vad Zeitgeist för fram, en helt ny värld grundad på frånvaron av en skapad brist och det nuvarande ekonomiska systemet

Vi (jag och Linda) var nyfikna på just Peter Joseph och fann en av Alex Jones radio program från i höstas där han intervjuar just Peter Joseph (Två timmar ) . Efter en stund så var jag trollbunden. Vilken show. Ett riktigt bra program men hetska debatter och skiljelinjer men också med massor av samsyn och respekt. Och inte minst två olika existentiella synsätt på vår värld, på vad som är den sanna människan och mycket mer.

Diskussionen innehåller så många olika lager av synen på människan, NWO, sanningsrörelsen att jag snabbt beslöt att göra en krönika av det.

Joseph, den mer intellektuella och stillsamma teoretikern  undviker diskussionerna kring NWO och en elitisk makt som bestämmer våra öden, han väljer istället att peka på de mänskliga förutsättningarna och vår uppväxtmiljö




Joseph återför problemens kärna från omgivningens styrning till hur vi människor uppfostras och präglas.

Jones hävdar att människan är konkurrensinriktad och maktbenägen p.g.a. av dess genetiska arv, Joseph menar på att det inte finns sådana genetiska arv, åtminstone så utgör miljön 90% av formandet av människan. Och här börjar diskussionen ta fart.

Joseph menar att alla krig och all konkurrens handlar om att vi har ingått i en samhällstruktur som ständigt bygger på BRIST. Jones höjer rösten och menar på att vi alltid kommer att leva i en korrupt värld eftersom detta är en del av den mänskliga naturen.  Han fortsätter med att ta upp ondskan, den självklara ondskan som dödar människor, den som är destruktiv för varje samhälle och ras.


När Joseph menar på att världen blir värre p.g.a. att det monetära systemet i sig inte längre kan upprätthållas så anser Jones att det monetära systemets sammanbrott är ett PLANERAT sammanbrott som ger eliten ytterligare möjligheter att styra mänskligheten.

Så småningom så ställs diskussionen på sin spets om detta med arv eller miljö


Jones börjar nog tröttna på de 100% teoretiska synsätten på människan och höjer rösten om att det fiiiiins ondska. Missa inte nedan klipp


Efter detta så börjar orken tryta även hos Joseph. Han ger Jones en liten tryckare när han nämner hur Jones säljer sina DVD för $29:90 istället för $30. Det är den typen av konkurrensbeteende som förstör vår värld.


Två giganter inom sanningsrörelsen säger sitt och publiken får avgöra. Ingen av dem får mitt toppbetyg, men det är inte det viktigaste. Båda två har sina plus och minuspoäng. Intervjun kan framstå som ett stort bråk, men Alex Jones radiorutin kommer fram och han avslutar allt i en fredlig och god stämning.

Så, finns det en ondska?
Mitt svar blir ja. Ondskan är vad som hindrar människor att pröva sig själva och utvecklas. Men det är inte samma sak som att alla gör som de vill. Ett samhälle där människor springer åt olika håll bara för att de kan, är ett populistiskt samhälle. Utan en individuell medvetenhet om sina medmänniskor och utan empati blir ett sådant samhälle ett rent helvete. Girighet, och de lägsta instinkterna tar över. Dessutom blir människor lättstyrda.

Alex Jones lockar många ur den gruppen, inte minst amerikanare. I hans senaste video ”Obama Deception” blir detta tydligt. Det är en video med massor av godbitar men också en hel del partier som inte tjänar något annat syfte än att Jones visar upp sig själv. Han lägger på spännande musik när han letar efter misstänkta personer på hotellet där Bilderberg gruppen ska ha sitt möte, men inget kommer fram, inget faktiskt går att redovisa. Han klagar över miljöskatter, han får en federal hälsovårdsmyndighet  (typ Landstinget) att framstå som rena kommunisthotet och försvarar amerikanares rätt till att försvara sig med vapen, gammal god amerikansk högerpolitik alltså.

Så hur är det med arv och miljö?
Människan bär på en överlevnadsinstinkt.  Den kan vara mer eller mindre dominant. Ett samhälle kan utformas för att dämpa individens överlevnadsinstinkter och därmed sätta stopp för dagens konkurrenssamhälle.

Peter Joseph är en av de få personer som törs gå hela vägen. Han stannar inte vid en tro på att människan måste slåss med varandra. Detta var anledningen till att jag intresserade mig för Joseph. Han formulerar det som att eftersom det hela tiden råder en brist så framkallar detta också de sämsta egenskaperna hos människan.

Möjligtvis går han in i en intellektuell härdsmälta när han tror att fåglar bygger bon enbart för att de växer upp i ett och att det inte finns några grundläggande instinkter.

Global styrning eller mänskliga miljöfaktorer?
Peter Joseph försöker hela tiden undvika den globala styrningen och Jones har en stor poäng när han menar på att det är elitens lycka när finanskriserna kör igång. De tjänar på det, därför skapar de kriserna. Det monetära systemet måste bort men makten och styrningen kommer att fortsätta eftersom eliten ständigt har förmågan och makten att skifta omständigheterna och så för nya kriser. Det monetära systemets kollaps kan ersättas av ett globalt system som fortfarande är kontrollerande. OCH som fortfarande kommer att hålla Joseph:s BRIST vid liv.

29:95 eller 30 dollar, snack eller verkstad?
Alex Jones verkar sakna en existentiell grund att stå på. Han är en pragmatiker och aktivist. Men vill man ha en ny värld så måste man lägga av med den gamla. Trots att Jones är en helylleamerikanare så har han missat ”Walk the talk”. Att kliva in i den ”fria marknaden” och köra med dess krängande försäljningsteknik som $29:90 och sedan klaga på det monetära systemet är näst intill hyckleri.  Joseph har så rätt, så rätt.

Jones brandtal om ondskan liknar mer en predikants och imponerar inte på mig. Det finns en kristen retorik, inte minst när han utmålar aborter som ondska. Han vill komma till stjärnorna men jag lovar att man där inte marknadsför en DVD för 29:95!

Å andra sidan Peter Joseph:  En ny värld byggs inte enbart på intellekt och på en förnekelse av andlighet eller på en tro att teknokrater ska frälsa världen.

Avslutningsvis rekommenderar jag båda två. De gör ett bra jobb för att blotta makten och de grundsystem som håller världen i ett blödande järngrepp.

Men, bara för att man talar om New World order så betyder det inte per automatik att man gör något gott. Det finns gränser för när populismen och den personliga oförmågan att gestalta en ny värld växer sig större än betydelsen av ens information.

Ta del av de bådas material, men glöm aldrig att känna efter själv.

Mats  

Video problem:
Om videopanelen saknas, eller om det är något annat fel. Kontrollera förljande:
- Generellt.
Domännamnet i din URL skall vara http://www.klarsikt... INTE bara http://klarsikt...
- Firefox användare.
Om du klickat dig "in i ämnet", så att din url inte längre bara är
http://www.klarsikt.humancreations.se/default.aspx,  klicka då på "Hem" i menyn och skrolla dig ner till den här krönikan.

Tags:
Categories: Den nya världsordningen | Krönikor av Mats

 Av Mats Sederholm

Vi sköljs idag i iväg på en våg av osannolika framtidscenarios som skulle framstått som rena domedagsprofetiorna för bara en 10-15 år sedan. Övervakningen i alla dess kusliga former, DNA-banker, maktförskjutning bort från individer och mot större konglomerat av politiska unioner och företag, en lavin av folklig psykisk ohälsa, konsumtionshysterin och de gigantiska konsumtionsaffärskedjorna, globala folkvandringar och kulturkrockar, globala miljökatastrofer, mikrochip som sätts in i människor, ökad stress, ytlighet och en alltmer depriverande materialism i kombination med ett ökat religionshat.  Folk blir fetare, slöare, mer självupptagna och allt mindre empatiska. Människors sötningsmedel för att klara av allt detta blir allt fler. Listan kan göras hur lång som helst på hur vår värld vänt ryggen mot vägen som leder till empati, förståelse, hjärtefrågor och en mänskligare värld.

De senaste årens mest drivande faktor har varit terrorismen.”Kriget mot terrorismen” eller bara ordet terrorister har sakta etsat sig fast i människors medvetanden. Kriget mot hotet som ingen kan kontrollera. Det finns överallt, kan dyka upp varsomhelst, närsomhelst och hursomhelst. Hur försvarar man sig mot ett hot som inte går att ta på? Hur försvarar man sig mot något som är helt okontrollerbart?

Nja det går inte!


Vi måste föra ett krig för att kunna bibehålla vår fred!.

Rädslan är motorn i hela detta dårskapens maskineri. Med rädsla kan man styra över människor. Man kan skrämma människor till att begå okloka handlingar. Men det är inte särskilt effektivt i långa loppet.  De som skrämmer andra slutar tids nog som förlorare eftersom de vanligtvis går att ta på, de blir kontrollerbara, de går att ställas till svars.

Men om man skrämmer människor utan att de förstår att de medvetet blir skrämda, då kan man hålla på hur länge som helst.

År 2000 formulerade ledande amerikanska politiska visionärer en skrift Project for the New American Century (2000). I den formulerades det hur de sökte bli av med Saddam Hussein, de sökte dominans över Gulf-regionen, de ville skapa en ny global säkerhetsordning men insåg att de här visionerna skulle ta för lång tid:”… processen som skapar de här förändringarna, kan ta lång tid, såvida inte någon katastrofal och frambringande händelse av typen Pearl Harbor inträffar”.
Ett år senare skedde det omöjliga, attacken mot World Trade Center (WTC). De fick sitt Pearl Harbor och visionerna föll på plats inom endast några år.

 

9/11 har som enskild händelse sått för ett paradigmskifte. Utan 9/11 hade vår värld inte dragits med samma snabba avtrubbning av människors naturliga motstånd för att bli kontrollerade och övervakade. 9/11 skapade ett permanent bakgrundsbrus av rädsla i hela västvärlden. Det har fått fäste i människors sinnen.

Och jag menar på att det var tidernas största bedrägeri i syfte att trubba av människor med rädslans hjälp och att bana väg för en ny värld, en ny världsordning. En världsordning formad ur rädsla, en ny ordning ännu mer mardrömslik än den förra.

Ett fåtal individer tillhörande en global superklass iscensatte attentatet.


Den officiella versionen har effektivt skruvats in i människors hjärnor via media och politiker. Budskap som upprepas så många gånger att de till sist fryser till en vedertagen sanning. Nedan några motsägelsefulla fakta:

•    WTC var designat att klara en krasch av ett flygplan.
•    Aldrig någonsin i världshistorien har en direkt träff av ett flygplan orsakat att ett höghus rasar ihop. Jo, det har hänt tre gånger, alla skedde den 11/9 2001! Branden som uppstod var inte tillräcklig att smälta stål, vilket flera experter redan vittnat om.
•    Tre hus samma dag, varav endast 2 av dem träffades av flygplan, rasar ihop som korthus och, enligt rivningsexperter,  på samma sätt som när man spränger rivningshus,  utan en tillförlitlig teknisk förklaring.
•    Upprepade rapporter från brandpersonal och andra vittnen berättar om explosioner inne i World Trade Center innan det föll ihop.
•    Ett pass som påstås tillhöra en av terroristerna skulle ha överlevt kraschen in i WTC. Det har alltså på egen hand flugit ut ur terrorismens kläder, genom ett exploderande eldhav, ut ur skyskrapan, landat mitt på gatan och plockas sedan ”turligt” nog upp av säkerhetspersonal. Det blev till ett av bevisen mot terroristerna! Vem är konspiratorisk här?
•    Trafikflygplanet som körde in i pentagon orsakade endast några meter stort hål. Inga hållbara rester återfanns. De delar som man fann visade sig tillhöra en annan flygplanstyp än det som påståtts skulle ha kolliderat med byggnaden.
•    En vän till mig som är kapten på MD80 i SAS skrattar åt teorin att några oerfarna terrorister skulle klarat av att pricka pentagon i den farten och på den låga höjden.
•    Samtliga övervakningskameror i området blev snabbt omhändertagna av FBI. Ett enkelt filmklipp som skulle slå isär alla konspirationsteorier har hitills inte kunnat visas upp.
•    Ingen av de anklagade terroristernas namn fanns på passagerarlistorna, inga arabiska namn överhuvudtaget.


Hela den officiella versionen av 9/11 är proppfylld av felaktigheter och ju mer man orkar ta del av alla de dokumentärer, böcker och internetsidor desto mer häpnar man.  30-50 % (olika uppgifter) av USA:s befolkning är tveksamma till den officiella versionen.
Men med sådana här påståenden så följer den naturliga frågan för den oinvigde:

Hur, vilka och varför genomfördes i så fall attacken?

Ja, de som tjänar på det så klart. Ja och det är de som söker den utveckling som vi sedan fått efter 9/11.  Människor som VILL skapa och som SÖKER forma en värld byggd på mer kontroll, mer överstatlighet, mer globalisering och mer makt. En fascistoid klick av människor med inflytande och en organisation tillräcklig för att praktiskt kunna genomföra en sån här operation. En organisation bestående av olika intresselager. Varje intresselager omedvetet om det som finns ovanför. Ponera att det var islamiska fundamentalister som flög planen. De fick sina lystmäten uppfyllda utifrån sina behov. De såg inte och brydde sig inte om den globala kontrollapparaten. På ett annat lager av intressenter ovanför dem finns representanter ur krigsindustrin. De såg ett revanschsuget USA bege sig ut i krig och visste att det skulle tjäna deras intressen. Och i toppen på denna organisation finns de som endast är intresserade av att forma en ny global utveckling. De ser de andra lagrens själviska behov och kan skickligt spela på deras lystmäten. De tillhör en klick människor som ser på världen utifrån helt andra perspektiv än vad du eller jag gör. Ett slags broderskap med kunskaper inom det metafysiska, det andliga, det vetenskapliga, det sociala, det kulturella, det ekonomiska o.s.v. som gör dem överlägsna vanligt folk och överlägsna såväl inflytelserika politikar, affärsmän, författare, militärer m.fl.  En klick av individer som verkar tvärsöver nationsgränser, kulturella gränser och där flera troligtvis ingår i de dolda sällskap jag skrev om i krönikan med samma namn.

Mina beskrivningar om lagren är givetvis en förenkling men ger läsaren ändå en förståelse för principen.

Ni som söker efter t.ex. judiska världskonspirationer, eller att det var USA och Bush själva som gjorde det, eller som vill utpeka nån särskild religion, nån diktator eller något annat som gör saken enklare att förstå, ni måste tänka om. Ni som nöjer er med endast ETT lager av förklaringar kommer aldrig att finna sanningen. De som orkestrerar sådana här attacker vet exakt hur människor i allmänhet tänker och fungerar. Varje lager av förklaringar har sin egen logik, den hänger ihop i just sin illusion, fram tills att man börjar dra i de repändar som hänger ner och som inte stämmer, tar man tag i dem och klättrar vidare så kommer upp till nästa lager. Få orkar med detta, därför fungerar bedrägeriet.
  

Med 9/11 skapades nya rörelser i USA bl.a. ”9/11 Sanningsrörelsen”. Den har fått medhåll från arkitekter och ingenjörer , brandmän , piloter,  advokater  ja alla typer av experter finns bland de som är kritiska till den officiella versionen. Här finns t.o.m. politiker som samlats för sanningens skull. och även media  9/11 sanningsrörelsen har i Sverige flera liknande organisationer.  Vaken.se är en av dem, där finns aktivister som är ute på stan och i andra sammanhang försöker bidra med information och ett kritiskt tänkande. De gör ett hästjobb. De är vanligtvis yngre människor, ännu inte cementerade av samhällspropaganda. Människor som klarar av att tänka själva.

Men 9/11 sanningsrörelsen har övergått till det som enbart kallas för just sanningsrörelsen. Det innefattar inte enbart 9/11, det omfattar också bombningarna i London 7/7 som kanske än mer än 9/11 är genomsyrad av ännu fler makalösa sammanträffanden. Sanningsrörelsen inbegriper också mer allmänna kunskaper om hur världen kan styras med hjälp av iscensättandet av kaos i syftet att forma nya strukturer. Börjar man intressera sig för detta så öppnar det upp för nya synsätt på vårt samhälle, på vår historia och på en jakt efter vad som just är sant. Att ta detta till sig kräver både mod, en inre rörlighet och en förmåga till självständigt tänkande. Egenskaper som vårt samhälle effektivt avprogrammerat oss ifrån.

Det fejkade attentatet mot WTC är dock inget nytt i historien. Att iscensätta fejkade terrorattacker är redan dokumenterade historiska händelser.  Nedan några exempel.

•    Inledningen på Vietnamkriget föregicks av att USA hittade på att de blivit angripna av Nordvietnam. 
•    Planer på en fejkad terrorattack på Kuba med fejkade offer och begravningar, en fejkad nerskjutning  av ett trafikflygplan som svepskäl för att attackera Kuba var på väg att genomföras, men stoppades slutligen. 
•    1967 attackerade Israeliska flygplan ett amerikanskt fartyg med hissad amerikansk flagg. Under flera timmar attackerade de fartyget och försökte sänka det. Hela attacken upptäcktes av ett Sovjetiskt spaningsplan och avbröts då. Syftet var att ge Egypten skulden för attacken och därmed bana väg för ett amerikanskt ingripande i sexdagarskriget. En av de Israeliska piloterna vägrade attackera sina allierade och ställdes inför krigsrätt.
 

Men kanske ännu mer uppenbart är bombningarna i London 2005 den 7/7. Ni minns kanske hur ett antal bomber sprängdes på olika tunnelbanestationer i London samt på en buss.


Nedan några intressanta fakta:
•    Samma morgon som bomberna exploderade på tågen pågick det en anti-terror övning på EXAKT samma tågstationer. (Se video. Om problem, se längst ner)
•    Han som utpekats som hjärnan bakom 7/7 Haroon Rashid Aswat, avslöjades i Fox News som rekryterad av den brittiska säkerhetstjänsten. (Se video. Om problem, se längst ner)
 
Jag kan inte nog rekommendera videon ”Ripple Effects” som tar upp detta och sååå mycket mer om 7/7.

De flesta människor vet ingenting om ovan.  De fåtal som hör talas om det skyndar omedelbart till förnekelse.  ”Det kanske finns vissa bevis, men jag tror bara inte på det”. De mår bättre så.
Att ropa till när vår värld har tagit steget in I ett fascistiskt samhälle är för sent. Det hjälper inte att alla dina vänner då säger till dig: ” jag trodde aldrig att det kunde vara sant förut”. Det är nu, när de små, små stegen tas och mönstret så sakteliga börjar anas som det måste uppmärksammas.

På Irland har en man redan arresterats för att ha skickat gratis exemplar av videon ”7/7 Ripple Effect”. I England börjar man dela ut polisiära befogenheter åt s.k. ansvarspersoner. Obama Barack vill utveckla en nationell säkerhetsstyrka lika stark som militären, användningen av mikrochip ökar, ”Den nya världsordningen” är redan en mening på många politiska tungor världen över, ja listan över exempel på att den här globala staten håller på att ta form är många. 

Sätten att mörka den här typen av information är många. Det vanligaste är att helt enkelt bara att ignorera det. När vårt SvT sänder något om saken så blir det en dokumentär gjord av deras kollegor i England, BBC. En retorisk uppvisning där man är noga på vissa punkter och sedan skickligt sveper över de avgörande partierna och ersätter detaljerna med referenser till auktoriteter. Media och tv i synnerhet fångar upp människors orkeslöshet och serverar dem nonsens. Missa inte videon från den makalösa filmen "Network".    


Jag vill avsluta den här krönikan med några ord om att tala och skriva om konspirationsteorier, om att vara konspirationist.

Vi som påstår oss tillhöra den nya sanningsrörelsen, vi som anser oss ha vaknat sysslar inte med det här för att vi blir rika på det, eller för att vi vill vara märkvärdiga. De flesta av oss gör det för att du, din familj, dina kolleger på jobbet och våra medmänniskor i allmänhet inte ska känna att livet suger varenda dag. För vi tillhör de som vägrar leva som några programmerade slavar!

Vi står i allmänhet ut när du flinar åt våra teorier, samma du som trots sömntabletterna våndas på småtimmarna över livet som aldrig blev som du önskat, du som stressar dig fram och undrar va fan allt går ut på egentligen, du som undrar varför det ska vara så jäkla kämpigt för med kärlek, pengar och respekt. Du, vars liv består i att hinna med det allra nödvändigaste under dagen och sedan somna framför monitorn och sedan väckas av väckarklockan. Samma verklighet som auktoriteterna säger åt dig är ”den fria världen”.

Vi vet varför du ändå flinar? För den enda trygghet du har kvar är att få tillhöra ”de andra”. Och det gör man bäst genom att peka ut de som skiljer sig från mängden, de som hotar din existentiella ordning, en ordning som aldrig tjänat dig, en lögnens ordning, men likväl den enda ordning du känner till.

Det här är inte nån förbannad hobby. Det är vårt uttryck och vårt sätt att projicera all det skit som vi iakttar i vår omvärld varje dag. Det finns inte ett problem på denna jord som inte har att göra med undanhållna lögner, precis ALLT har att göra med makt, lögner och människor som förs bakom ljuset.

Du ska inte behöva acceptera det, du behöver inte ta det, men du måste kliva ut ur illusionen om att du är fri, du måste ta det där steget som innebär att du kopplar ur dig.
Jag, Linda liksom många andra erbjuder dig en massa information. Den är inte till för att du ska värvas till nån speciell krets, eller för att du ska stödja just oss, den är till för att du ska börja finna en nyfikenhet som får dig att börja gräva själv. Men inte minst att du ska ta ditt eget ansvar och agera.

För drygt en månad sedan föddes vår son och i samband med ett återbesök och standardtagning av blodprover så bad jag att få den där lappen där man skriver under på att blodproverna måste förstöras och inte sparas i något sammanhang.

”Ehhh va?” sa barnmorskan och såg på oss. ”Ja jo jag tror att jag har nåt sånt exemplar nånstans, men det är aldrig nån som ber om det”
Nej, och ifall du vill hjälpa till och sätta stopp för iscensatta krig, för ett omänskligare samhälle, för mindre kontroll, för mindre mänsklig vanmakt och ifall du är emot ett storebrorssamhälle så måste du vara beredd att vara ovanlig.

Det är priset man måste betala för att Vakna.

Mats       


Under sommaren 2008 skrev jag ett dokument, Illuminati for dummies som mer utförligt beskriver begreppen ”Illuminati”,  ”hur man själv kan börja forska”, ”fällor och råd” o.s.v. Det har så här långt varit väldigt uppskattat och knyter ihop många trådar för er som är nyfikna.

Debattlänkar: SvD 

Video problem:
Om videopanelen saknas, eller om det är något annat fel. Kontrollera förljande:
- Generellt.
Domännamnet i din URL skall vara http://www.klarsikt... INTE bara http://klarsikt...
- Firefox användare.
Kopiera adressen och kör sidan i Internet Explorer.


Tags:
Categories: Den nya världsordningen | Krönikor av Mats

Av Mats Sederholm

Uppdatering 2009-01-28 se längst ner

I krönikan Den nya världsordningen Del 1 skrev jag

Idag kan man läsa om kraven på en ny världsordning både på Expressen och SvD och säkert finns det massor av exempel som jag missat. Men även före finanskrisen så har denna gamla önskan om en gemensam världsordning börjat dammas av.

I dagens ledare på DN fortsätter ropen på en ny världsordning. Ni som fortfarande lever i tron att detta är något marginellt lever enbart i just en tro. Ni som fortfarande låter er vaggas till sömns på röda eller blåa tankesmedjor eller bloggar. Vakna!

Ledaren varnar lockande för de oroliga signalerna i världen, om terrorn, om Irans kärnkraftsutveckling(indirekt) och söker efter den nya världsordningen.

” någon genomgripande reform av världsordningen har inte skett som skulle ge skäl till överdriven optimism.”

En av de mest västerländskt svulstiga och arroganta ledare som skådats på senare tid. En ledare som med kommentaren…

” Andra förslag inger mer hopp, exempelvis de som handlar om hur de växande demokratierna ska kunna integreras i en ny världsordning.”

… uppenbarligen önskar ett globalt överstyre, en ny ordning som kan hålla de ”bråkiga” på planeten i schack, en godhetens garant, den självklara demokratins företräde!

Samma "demokratier" som skapade Hitler. Samma "demokratiska" anda som idag har lett fram till mord av människor i Irak och många andra delar av världen. ”Demokratier” som tillåtits intrigera och agera i lönndom och i vars spår vi ser grighet, stålar, korruption och mord.

DN och media, våra politiker, USA och västvärlden vill inte ha någon riktig demokrati, de vill ha en värld som är som de själva. De söker dominans och företräde.

För det första så lever vi inte i en "demokrati" eftersom människors demokratiska inflytande aldrig når ut till EU eller till det toppskikt av bankirer och andra delar av den globala makteliten som sätter dagordningen.
En sann demokrati skulle dessutom aldrig förfara med en sån här självutvaldhet, på gränsen till fascism, för den skulle RESPEKTERA.

Krafterna bakom "demokratierna" i väst börjar så sakta visa sina riktiga ansikten.

Deras blickar hårdnar och är lika kalla som deras nya ledare, Barack Obama.

Mats

 * * *

Uppdatering 2009-01-28

Barack Obamas uppdrag som världsledare och vägen mot en ny världsordning tar en allt tydligare form.

Nu senast backas han upp av Henry Kissinger som inte spar på krutet.

”Den valda presidenten har en extraordinär betydelse vad gäller utformningen av synen på mänskligheten och är en viktig del i utformningen av en ny världsordning.”

och vidare

”Den ultimata utmaningen blir att forma en gemensam angelägenhet för alla länder inklusive de största när det gäller den ekonomiska krisen i kombination med en gemensam rädsla för jihadist-terrorism. En strategi förstärkt av insikten om att energi och klimat frågorna inte längre kan lösas nationellt eller lokalt.”

Hela artikeln finner ni här 

Att klimatproblemet i kombination med terrorismen och nu finanskrisen skulle användas för att ta steget mot en global ordning är någor som jag i flera år nämnt och även här på Klar Sikt tagit upp.
Idag sägs det i klarspråk från ledande politiker. Henry Kissinger är en man av sådant inflytande och anseende inom de politiska kretsarna att han måste anses som en skapare snarare än en debattör av politiska visioner.

Bush fick orättvist ta smällen/äran av den utrikespolitik som kom till under hans period. Redan år 2000 skrevs de visioner ner som Bush sedan, likt en marionett, utförde. Jag pratar om The Project for the New American Century (2000).Mer om detta i krönikan Barack Obama. Att heller inte Barack Obama är den som kommer att styra den amerikanska politiken är lika självklart. Det bestående inflytandet i den amerikanska politiken utgörs av människor tillhörande den yttersta superklassen. Henry Kissinger är en av dem. Obama, liksom Bush, är verktyg och mediamagneter och spelar endast upp demokrati-teatern inför folket.

Krönikor kopplade till detta är:
- Den nya världsordningen Del 1 
- Den nya världsordningen Del 2 
- Barack Obama

Debattlänkar: DN Aftonbladet

Tags:
Categories: Den nya världsordningen | Krönikor av Mats | Politik